SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 451/2002-R

Por su parte, el recurrido se remitió a su informe por escrito (fs. 10) en el que aduce: 1)  Que dentro del proceso citado por el recurrente, se fijó el primer señalamiento para audiencia de remate en aplicación del art. 38-II-III de la Ley Nº 1760, otorgándose tiempo suficiente para la realización de las publicaciones de prensa con el intervalo correspondiente, las mismas que se efectuaron el 12 y 18 de enero de 2002 sin que a la fecha del verificativo del remate celebrado el 30 del mismo mes y año hubieran concurrido postores; 2) Que en ese primer señalamiento no correspondía la aplicación de la Circular 001/2002 de 16 de enero de 2002 referida a la Ley de 20 de diciembre de 2001, que está prevista para todos los casos en que se realizare una nueva subasta; 3) Que los coactivados insisten en un afán incidentista, pues ya plantearon un Recurso Incidental de Inconstitucionalidad, cuyo rechazo fue aprobado mediante Auto Constitucional Nº 421/2001-CA de 20 de octubre de 2001 con lo cual denotan su conducta temeraria.