SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 650/2002-R

Por su parte el apoderado del recurrido presentó informe señalando: 1) que el recurrente no fue ni está siendo perseguido y que éste ejerce su profesión; 2) que el curso referido por el recurrente es estrictamente selectivo y la concurrencia al mismo debe “estar rodeada de la máxima intachabilidad en cuanto se refiere a los antecedentes”; sin embargo, existen denuncias contra el recurrente pendientes de resolver ante el Tribunal Superior de la Policía, además existe un proceso penal en su contra en la justicia ordinaria por “muerte de persona, complicidad y encubrimiento” y  3) que en su hoja de vida tiene innumerables denuncias por hechos de corrupción, que incluso estuvo recluido en un centro penitenciario por la comisión del delito de peculado, que actualmente han descubierto que el recurrente hizo desaparecer toda documentación que era contraria a sus intereses y la suplantó por otra, siendo esta la razón por la que se le ha pasado memorando para que se presente a la Dirección de Asuntos Internos.