SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 804/2002-R

1.   Los abogados del recurrente ratifican los términos del recurso planteado y lo amplían manifestando que: a) la Sala Penal Segunda de la Corte Superior amplió y modificó el Auto Inicial de la Instrucción en su contra, y no así respecto a otros co-imputados y por otros delitos no comprendidos en el primer Auto Inicial y  no obstante de haber hecho notar esta situación al Juez dispuso la recepción de la declaración testifical  dentro del sumario en el que se dictó el Auto Inicial de la Instrucción por el delito de homicidio por emoción violenta, cuando ahora se lo acusa del delito de homicidio en grado de complicidad y encubrimiento; b) la cuestión previa planteada por falta de tipicidad debe ser conocida previamente, suspendiendo al efecto las actuaciones  procesales  para posteriormente proseguir con los demás actos, lo que no ocurrió en el presente caso hecho que se hizo conocer al recurrido, quien negó la entrevista solicitada por la abogada, restringiendo de esta forma el derecho a la defensa del recurrente.