SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 835/2002-R

2.   A su turno el abogado de los autoridades recurridas luego de hacer algunas consideraciones de lo que se entiende por procesamiento indebido da lectura a su informe escrito de fs. 59 a 61 que señala: 1) los recurrentes no fundamentan con precisión los derechos que han sido vulnerados, remitiéndose a efectuar una relación de la etapa preparatoria y de la actuación de la Jueza  Cautelar  como controladora de la investigación; 2) la etapa investigativa  ha concluido con la acusación por estimar el Ministerio Público que la investigación, proporciona elementos para el enjuiciamiento público de los imputados, de acuerdo con el art. 323 del Código de Procedimiento Penal;  3) de acuerdo a lo previsto por el art. 134 de la Ley Nº 1970, el Fiscal tiene facultad para solicitar al Juez la ampliación de la etapa preparatoria hasta el plazo máximo de dieciocho meses y en uso de esa facultad el Fiscal pidió la ampliación a fin de tener mayores elementos de juicio, la que fue concedida sin que en la tramitación e investigación se hubiera vulnerado el debido proceso; 4) los recurrentes pudieron apelar de la ampliación de la etapa preparatoria como también tienen otros medios como objetar los requerimientos que se emiten; 5) no es evidente lo que aseveran que no tuvieron conocimiento de las investigaciones, por cuanto en  los antecedentes cursan memoriales que presentaron e inclusive solicitaron audiencia de conciliación a la que no asistió la parte denunciante, además de que no hubo ningún juicio por tratarse de una investigación, teniendo presente que estuvieron asistidos de su abogado que es quien firma los memoriales teniendo el derecho de utilizar los medios de prueba, consecuentemente no  se ha violado ningún derecho. 

     La Jueza recurrida por su parte expresó que  el caso está en manos del Tribunal de Sentencia, por lo que no tiene competencia para ser demandada. Con relación a  la ampliación de los 90 días aún no se encontraba en funciones como Juez, puesto que si el abogado consideraba existir violación al debido proceso tenía otros medios que la ley le otorga.