SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 845/2002-R

Que en el presente Recurso, los recurrentes solicitan la nulidad de los mandamientos de embargo 70/01 y 71/01, así como los embargos que hubieren sido realizados por los recurridos, constatándose tal afirmación en la circular y el oficio de 12 y 28 de septiembre de 2001 (fs. 26 y 25, respectivamente). Iguales argumentos han sido utilizados por Bernardo Llave Quispe, representado de los recurrentes, dentro de la tramitación del proceso penal, quién solicitó la nulidad de diligencias y de los mandamientos de embargo 70/01 y 71/01, solicitud que actualmente se encuentra pendiente de consideración y resolución por la autoridad judicial ordinaria.

Que además se evidencia que los recurrentes pretenden a través del presente Amparo,  se les reconozca la propiedad del azúcar, que se encontraría en poder de los recurridos, aspecto que no es posible por cuanto esta acción extraordinaria tiene por finalidad última otorgar la protección de derechos y garantías fundamentales de las personas, cuando los mismos sean indiscutidos y no como en el presente en el que existen cantidades de azúcar en co-propiedad, desconociéndose las cantidades que en forma particular corresponden a cada uno de los integrantes de la Asociación Única de Cañeros Independientes Bermejo y a la Agrupación Llave y Porcelana, que dicen representar los mandantes de los recurrentes.