SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1033/2002-R

III.2. Que, por otra parte, con relación al supuesto acto ilegal de ocupación del predio, se evidencia, por la prueba aportada y las alegaciones de los recurridos, que éste se habría producido antes de que la recurrente  adquiera el derecho propietario, no habiendo ejercido, a partir de esa fecha (11 de octubre de 2000),  ninguna acción idónea tendente a la protección de su derecho; por lo que mal puede ahora invocar la  tutela que brinda el amparo constitucional, dado que éste tiene un carácter subsidiario, de modo que su interposición no es viable cuando existen otros medios  o recursos que franquea la ley para hacer valer sus derechos, aún cuando no se hubiere hecho uso oportuno de los mismos, conforme lo establece el art. 96.3) LTC y la uniforme jurisprudencia del Tribunal Constitucional (así, las SSCC 843/2001-R, 002/2002-R, 1002/2002-R, 275/2002-R, 510/2002-R, 376/2002-R, 402/2002-R).