AUTO CONSTITUCIONAL 027/2003-CA

Pedro Pellegrino Di Nanno en representación de la Empresa Multiplicadora del Oriente S.R.L., dentro del proceso de solicitud de devolución de certificados de crédito fiscal, solicita al Gerente Distrital de Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales, Juan Vega Gonzáles,  promueva recurso indirecto  o incidental de inconstitucionalidad contra las Resoluciones de 25 y 26 de noviembre de 2002, pronunciadas por la referida autoridad, argumentando que el Servicio de Impuestos Nacionales pretende legitimar el ilegal procedimiento de cobro y ejecución de Boleta de Garantía, amparando su accionar en una interpretación parcializada del art. 135 del Código Tributario (CTb), que establece específicamente como debe procederse en la determinación del tributo; pretendiendo dar aplicación preferente al Decreto Supremo (DS) 25465, sobre las formas procedimentales establecidas en el Código Tributario, quebrantando la garantía constitucional de la inalterabilidad de los procedimientos judiciales establecida en el art. 29 de la Constitución Política del Estado (CPE) y desconociendo las garantías constitucionales del juez natural, del derecho a la inviolabilidad de la defensa,  el derecho a juicio previo y ante autoridad competente, las mismas que se encuentran consagradas en los arts.14, 16-II y III, 29, 31, 116-II y X CPE y en los arts. 25, 26, 27 y 28 de la Ley de Organización Judicial.  Agrega que se le ha sometido de forma abusiva a un ilegal proceso con propósitos confiscatorios de su patrimonio, al habérsele impedido producir prueba suficiente para demostrar sus derechos.

Concluye señalando que la importancia que tendrá la declaratoria de inconstitucionalidad de las resoluciones  impugnadas, es fundamental en la decisión del proceso, puesto que al declarase la inconstitucionalidad de las mismas se anulará obrados y se tendrá que iniciar un proceso debido, en el que se le restituya sus derechos vulnerados, reparándose el ilegal ejercicio de la función jurisdiccional del Gerente Distrital.