SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0084/2003-R
Fecha: 22-Ene-2003
I.2.2. Informe del recurrido
El Alcalde recurrido informó que el monto que se cobraba por el faeneado incluía la corambre como un pago por el trabajo realizado en el matadero. Aclaró que no conculcó derechos y garantías constitucionales de los recurrentes sobre la propiedad de la corambre, menos retuvo indebida y arbitrariamente la misma de los comercializadores de carne vacuna porque existen convenios bilaterales con los comercializadores de carne que por el paso de los años se han convertido en una normativa de cumplimiento obligatorio entre partes y ahora recién después de tantos años reclaman derechos que dicen tener. Las pruebas presentadas por los recurrentes son insuficientes para acreditar la conculcación de sus derechos y más bien demuestran que no existe una demanda interna o administrativa planteada en su contra, no siendo el amparo sustitutivo de otros recursos que los actores debieron intentar a fin de agotar todas las vías legales previas. Las fotocopias adjuntadas por los recurrentes no están debidamente legalizadas por lo que no pueden considerarse como prueba literal.