SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0113/2003-R

A su turno, la autoridad recurrida a través de su abogado manifestó: a) no se atentó contra el derecho al trabajo de la recurrente, dado que la Farmacia “Cristo Rey” continua en funcionamiento, b) tampoco hubo conculcación al art. 56 DS 25235, ya que el mismo abre la posibilidad de autorización de nuevas farmacias de acuerdo a las necesidades de la población, c) existen otras farmacias que están en la misma situación, es decir, funcionando a menos de 30 y 38 metros de distancia, d) el inmueble donde se autorizó el funcionamiento de la Farmacia “Farmahogar”, tiene todos los servicios modernos para la atención a la población y su propietaria realizó el pago correspondiente de Bs3.000.-, e) el inmueble donde funciona la Farmacia “Cristo Rey” de la recurrente se encuentra en venta, siendo inestable su situación y f) no es cierto que la Jefatura de Farmacia tenga que firmar alguna resolución. Por todo lo que pide se declare improcedente el presente recurso.