SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1506/2003-R
Fecha: 24-Oct-2003
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En la demanda presentada el 1 de agosto de 2003 (fs. 38 a 40), la recurrente aduce que la Empresa “Gato Blanco” Ltda., a la cual representa, fue fiscalizada por la Administración Tributaria, en el período correspondiente de enero a octubre de 1992, emitiéndose la Resolución Determinativa 399 de 15 de mayo de 1996 que dispuso la obligación de pago de la suma de Bs29.685, más multa de Bs19.204.- con la que se les notificó el 11 de julio de 1996 a horas 11:00 a.m., y el 26 de agosto de 1996, se emitió el Pliego de Cargo 2034/96, por el que se intima al pago total de la suma de Bs48.889.-, con el que se les notificó el 03 de octubre de 1996 a horas 11:50 a.m.
Agrega que ante la ilegalidad de ese crédito fiscal, en 11 de octubre de 1996 se interpuso demanda contenciosa-tributaria, en la que se dictó el Auto Interlocutorio 10/2002 de 16 de octubre de 2002, por el que se declaró probada la excepción dilatoria de falta de competencia del Tribunal, ejecutoriándose en consecuencia el Pliego de Cargo impugnado, proceso que no ha interrumpido ni suspendido la prescripción conforme prevén los arts. 54 y 55 del Código tributario (CTb).
Concluye anotando que el término de la prescripción comenzó el 1 de enero de 1997, habiendo prescrito el derecho de cobro de la Administración Tributaria el 1 de enero de 2002, por lo que no tenía ninguna facultad para el efecto y menos a la clausura de la referida empresa, medida que fue asumida en ejecución del Pliego de Cargo en forma arbitraria.