SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1533/2003-R

La autoridad demandada en el informe escrito que cursa de fs. 50 a 52,  sostuvo lo siguiente: a) conforme se constata por el informe de secretaría del Juzgado Tercero de Partido y de Sentencia, los acusados ahora recurrentes como su abogado no comparecieron a la audiencia señalada el 9 de septiembre pasado, y tampoco es evidente que el acusado hubiera solicitado permiso para convocar a su cónyuge; b) en consecuencia y ante la solicitud del querellante, mediante la Resolución 233/2003 que se impugna, se dio estricta aplicación a los arts. 87 inc. 1) y 89 del Código de procedimiento penal (CPP) declarando la rebeldía de los actores, disponiendo se expida mandamientos de aprehensión, el arraigo, la designación de un abogado defensor y la publicación de la resolución en un medio escrito de circulación nacional; c) bajo ninguna circunstancia se expidió mandamientos de aprehensión en la misma audiencia como quiere hacer ver la parte recurrente; e) la afirmación de los recurrentes en sentido de que en anteriores audiencias esperaron entre 30 y 45 minutos, es exagerada; f) la petición de revocatoria de rebeldía planteada mediante memorial por los actores, fue rechazada transitoriamente por no haber observado lo previsto en el art. 91 CPP sobre la justificación de los motivos de su incomparecencia y por no purgar la rebeldía.