AUTO CONSTITUCIONAL 608/2003-CA

 Argumenta el recurrente que la Resolución de 28 de octubre de 2003 resulta inconstitucional y nula, primero, porque se encuentra suscrita sólo por el Vocal recurrido sin la suscripción del otro Vocal, Wilbur Daza Guitiérrez, configurando la resolución recurrida un típico supuesto de nulidad por incompetencia, pues el Vocal recurrido no podía forma sala  si no es con la intervención del otro vocal, habiéndose arrogado una competencia que corresponde a toda la Sala. Segundo, la resolución recurrida es nula por no haberse corrido en traslado la petición del Banco BISA S.A., impidiéndoseles ejercer su derecho a la defensa. Tercero, al pronunciar el recurrido la resolución impugnada, atentó contra sus propios actos, puesto que mediante resolución anterior admitió que carecía de competencia para conocer y resolver cualquier aspecto concerniente al proceso coactivo hasta que se resuelva en forma definitiva la recusación instaurada, conforme se desprende de la Resolución de 26 de agosto de 2003 y, finalmente por que el expediente se encuentra pendiente de resolver la recusación interpuesta de su parte, y conforme lo establece el art. 8-II LAPCAF la competencia de la autoridad se suspende cuando la causa esté para resolución definitiva, en el caso de autos la causa se encontraba en estado de pronunciarse el respectivo Auto de Vista, por lo que cualquier actuado en dicho estado es nulo de pleno derecho, no pudiendo la autoridad recurrida haber realizado ningún acto de disposición hasta que se resuelva la recusación.