SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1746/2003-R

Por Resolución cursante de fs. 91 a 92, el Tribunal de amparo declaró improcedente el recurso con los siguientes fundamentos: a) la Jueza recurrida hizo uso del art. 4-2) CPC, que le faculta dentro de su competencia para rechazar memoriales que contengan expresiones ofensivas, lo que motivó la no recepción de los demás memoriales presentados por el recurrentes, hasta que cumpla con el pago de la multa impuesta, precisamente debido al lenguaje poco procesal utilizado en el memorial que solicitó la recusación de la Jueza recurrida; b) la Jueza recurrida no quebrantó norma constitucional alguna, además el recurrente no hizo uso de los recursos ordinarios que le franqueaba la ley, como el recurso de reposición con alternativa de apelación previsto en el art. 215 CPC, estando a la fecha expedito.