I.2. Argumentos jurídicos del recurso
Argumentan los recurrentes que ninguno de los incisos del art. 53 del Código de Procedimiento penal (CPP), atribuye facultad al juez de sentencia para juzgar los presuntos delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, figuras jurídicas que previenen sanciones que promedian la pena máxima de seis años y que se constituyen en delitos de acción pública, por lo que la jueza recurrida al pretender someterles a juicio por tales delitos, ha invadido funciones que corresponden al tribunal de sentencia de conformidad a lo establecido por el art. 52 CPP.
- Walter Lara Paravicini, Néstor Alejandro Carranza Montellano, Carmen Selva Ortiz Céspedes, Claudio Daniel Ibáñez Hernández y Mario Anibal Pereira Loza
- I.1. Antecedentes
- I.2. Argumentos jurídicos del recurso
- I.3. Petición
- II. ANÁLISIS DEL CONTENIDO JURÍDICO CONSTITUCIONAL
- judiciales o administrativos
- carecer manifiestamente de fundamento jurídico-constitucional que dé mérito a una resolución sobre el fondo
- RECHAZA