SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0227/2003-R

Tales requisitos son imprescindibles a efecto de que la Corte o el Juez de amparo puedan efectuar la valoración de los hechos y la aplicación de las normas constitucionales y legales al caso concreto, pues si el demandante no especifica los extremos anotados, mal podría el Tribunal del recurso pronunciar una resolución cabal, porque no contaría con los elementos básicos para ello, es decir, tener claros los  derechos que se acusan como lesionados y  la protección que se está buscando.

En la especie, el recurrente no ha especificado el o los derechos que estima restringidos, suprimidos o amenazados, así como tampoco han solicitado una tutela concreta, limitándose en el primer caso a manifestar que se ha restringido “derechos y garantías”, y en el segundo, a pedir la procedencia del amparo sin  definir la protección que pretende, incumpliendo los requisitos indicados en la norma anotada, omisión que impide a este Tribunal ingresar a ningún análisis, precisamente por la carencia de datos que, en los hechos, permitan un estudio del fondo del asunto planteado.