SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0548/2003-R

A su turno, se procedió a dar lectura al informe de fs. 28-29, presentado por el Juez recurrido, donde señala: a) en el juzgado a su cargo por suplencia legal se halla radicado el proceso coactivo fiscal seguido por el Ministerio de Defensa contra Fernando Kieffer Guzmán y el recurrente, iniciado en base al informe de auditoria que establece responsabilidad civil contra los involucrados en la compra del avión Bechcraft, con un supuesto sobreprecio, b) admitida la demanda dispuso las medidas precautorias previstas por ley, entre ellas, el arraigo que se hizo efectivo el 2 de octubre de 2002, por lo que tal medida de ningún modo puede ser considerada como arbitraria ni ilegal, c) los arts. 6 y 13 LAPACOP dispusieron la abolición del apremio corporal, contemplado en los arts. 17, 25 y 26 del DL 14933 de 29 de septiembre de 1977 sobre Procedimiento Coactivo Fiscal, elevado a rango de ley por Ley 1178 de 20 de julio de 1990, manteniéndose vigentes las demás normas del referido procedimiento, entre ellas la medida precautoria de arraigo y d) en 25 de febrero del año en curso el recurrente formuló similar recurso de hábeas corpus que fue declarado improcedente por la Jueza Nancy Flores Guzmán, con el fundamento de que la medida precautoria del arraigo en los procesos coactivos fiscales no ha sido derogada, criterio que es de aplicación al caso.