que justifiquen una decisión de fondo,
En consecuencia, el argumento expuesto por el recurrente referido a la inexistencia de constancia del sorteo del proceso ejecutivo seguido por Juan Carlos Vilaseca contra Luis Chamón Exeni en el respectivo expediente, no corresponde ni es pertinente al recurso planteado, por cuanto como se tiene expuesto, el recurso directo de nulidad no es una vía para reparar supuestas lesiones al debido proceso, por lo que en el caso de autos, se carece de fundamentos jurídico-constitucionales que justifiquen una decisión de fondo, lo que, conforme a la norma prevista por el art. 33-I. 1) de la Ley 1836, constituye causal para su rechazo.