I.2. Argumentos jurídicos del recurso
Argumenta el recurrente que el Auto de Vista de 6 de abril de 2002 pronunciado por la Corte Superior del Distrito de Cobija-Pando y el Auto Supremo de 28 de abril de 2003 dictado la Corte Suprema de Justicia, vulneran disposiciones constitucionales sobre materia agraria, concretamente los arts. 165, 175, 176 y 31 CPE, al desconocer títulos ejecutoriales, cercenando caprichosamente sus heredades, cediéndole la exigua cantidad de tan solo cuatro inmuebles o viviendas de las ciento veinticinco hectáreas solo para favorecer a la demandada, desconociendo maliciosamente el valor y supremacía de la Constitución que garantiza su título ejecutorial, vulnerando en forma franca y abierta los derechos fundamentales y garantías constitucionales de las partes que intervinieron en el proceso, usurpando funciones, por lo que el acto u obra por el que se anula un título ejecutorial es un acto nulo que no se nace a la vida jurídica.