SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0943/2003- R

Los recurridos mediante su abogada informaron: a) que es de aplicación el art. 96-2) LTC, dado que los recurrentes ya presentaron otro amparo; b) que los recurrentes afirman ser directivos del Comité Cívico Femenino, pero adjuntan personería del Centro de Acción Pandina que no guarda ninguna relación y suponiendo que estuviera “disfrazándose” en el Comité Cívico, los recurrentes deberían acompañar el poder otorgado por las 15 personas que conformaron el frente en el que participó en las elecciones por una parte, y por otra si  pretenden representar al citado Centro debieron haber presentado las firmas de los 54 miembros que lo componen, pero al no hacerlo, no han cumplido con los requisitos para acreditar su personería; c) que como ha manifestado el recurrente existe una querella ante el Ministerio Público en contra del Sr. Zabala  y d) que no existe ninguna restricción, pues los predios están abiertos.