SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0955/2003- R

Se dio lectura al informe del Juez recurrido cursante a fs. 284 y en el que se alegó: a) que sólo se ha dado cumplimiento a una sentencia ejecutoriada conforme al art. 517 del Código de Procedimiento Civil (CPC); b) que SACI, sin acreditar personería de COMINUZ LTDA. señala no haberse citado a esta empresa como Garante Hipotecario y que por esto el proceso estaría viciado, pero este extremo no puede ser conocido en el Amparo; c) que mediante Auto de 27 de enero de 2003, declaró improbada la tercería de dominio excluyente presentada por SACI, al tenor del art. 1360 del Código Civil (CC), pues cuando SACI compró el inmueble sabía que existía un gravamen privilegiado a favor del Banco Sur en Liquidación, lo que está documentado en la demanda de amparo y el certificado alodial, encontrándose el citado Auto en trámite de apelación, el mismo que no puede ser sustituido por el amparo y d) que si bien cursan copias legalizadas de un proceso ordinario seguido por SACI contra el Banco Sur en Liquidación y otros sobre prescripción liberatoria, el mismo, no cuenta con sentencia ejecutoriada por lo que aún se trata de un derecho expectaticio que no puede oponerse a terceros, por lo que pide se declare improcedente el recurso.