SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0971/2003-R
Fecha: 14-Jul-2003
a)
La autoridad recurrida en su informe escrito de fs. 17 a 20 señaló: a) el 22 de febrero del presente año, Osvaldo Mancilla Justiniano formalizó denuncia contra el recurrente y otros, por la supuesta comisión del delito de estelionato y otros, adjuntando la prueba correspondiente, entre ellas una certificación que acreditaba que en el juzgado octavo de partido en lo civil estaba radicado un proceso ordinario iniciado por el querellante con adhesión de Porfiria Méndez vda. de Martínez; b) iniciadas las investigaciones, dispuso la citación de los denunciados para que presten su declaración, quienes no obstante a su legal citación no se hicieron presentes; por el contrario, el recurrente presentó un memorial pidiendo el rechazo de querella por falta de acción y prejudicialidad al existir un juicio extrapenal (usucapión); corrido en traslado de la parte contraria, ésta contesta señalando que la prejudicialidad es una excepción que solamente puede ser tramitada y conocida por la autoridad jurisdiccional lo que es evidente; c) el libramiento del mandamiento de aprehensión está amparado en la previsión de los arts. 62 Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP) y arts. 224 y 226 del Código de procedimiento penal (CPP).