SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1062/2003-R

III.1          En el caso examinado, el recurrente sostiene que dentro del proceso ejecutivo seguido en su contra y otros por el Banco Santa Cruz SA., en las resoluciones dictadas tanto por el Juez como por los vocales demandados se cometieron actos ilegales, violaciones e indebida aplicación de normas legales, tales como declarar improbadas las excepciones de incompetencia, falta de personería en la entidad ejecutante como de fuerza ejecutiva por falta de plazo vencido en  los documentos que sirvieron de base para la acción que opuso, sin tener presente que en realidad lo que cuestiona es la falta de valoración de los documentos presentados que dieron lugar a la acción ejecutiva, y que al haber sido realizada por el Juez de la causa determinó la admisión de misma. En realidad, se pretende a través del amparo revisar la valoración efectuada en el proceso ejecutivo y se declare probadas las excepciones opuestas, sin considerar que esa facultad es privativa de las autoridades judiciales  y que este recurso es para la protección de los derechos y garantías fundamentales.