SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1113/2003-R

En el escrito presentado el 9 de mayo de 2003 (fs. 57 a 61), el recurrente expresa que se instauró proceso administrativo en su contra por Auto Inicial 60/02 de 16 de diciembre de 2002, como emergencia del Informe Final 014/02 de 17 de julio de ese año y su complementario de 28 de octubre, de la Comisión Investigadora, por supuesta falta de control aduanero en el tráfico internacional de mercancías en la recepción de carga y arribo de pasajeros de las empresas UPS-CHELLENGER y TAB en plataforma y hall del aeropuerto Viru Viru.

Afirma que la Sumariante  emitió la Resolución 13/2003 de 5 de febrero de la presente gestión, en la que determinó la existencia de responsabilidad administrativa en su contra como ex - servidor público, frente a lo que planteó revocatoria reclamando la inobservancia de preceptos legales, como la falta de notificación con el Informe de Fiscalización 014/02, falta de asistencia de abogado, y carencia de jurisdicción y competencia, que fue resuelto por esa autoridad por Resolución 23/2003 de 3 de abril en la que determinó la anulación de obrados  hasta la notificación con el Auto de inicio del proceso, cuando fue citado con el mismo por orden instruida, sino que esa determinación fue asumida para mantener la competencia  que ya perdió al dictar la Resolución fuera de término.

Agrega que por no haber sido asistido por un profesional abogado no pudo impugnar el procedimiento de apertura del proceso e interponer los recursos legales  respectivos, pues no se sometió el informe preliminar a la aclaración que disponen  los arts. 39 y 40 del DS 23215, existió ilegítima actuación de la Sumariante cuya designación no observó los arts. 12 y 21 del DS 23318-A modificado por el DS 26237, incurriendo en la nulidad prevista por el art. 31 de la Constitución Política del Estado (CPE), por usurpación de funciones