SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1113/2003-R

III.2.   En el caso de autos, de  la documental aparejada al cuaderno procesal se evidencia que el recurso jerárquico formulado en 17 de  abril de 2003  por el recurrente en la ciudad de Santa Cruz, donde radica y fue el lugar de sus funciones aduaneras, no fue remitido en forma inmediata a La Paz, lugar donde se realiza el proceso, sino que por causas atribuibles a la Secretaria de la Gerencia Regional, dicho recurso recién fue enviado a la Sumariante el 13 de mayo, siendo considerado por la  recurrida el 19 de mayo, por encontrarse declarada en comisión el 15 y 16 de mayo (fs. 77), remitiendo el mismo 19 de mayo los antecedentes a la Superintendencia del Servicio Civil.

          Por consiguiente, la falta de pronunciamiento por parte de la Sumariante sobre el recurso jerárquico planteado por Erwin Bowles Olhagaray, no es atribuible a la demandada, sino a la demora en la remisión del mismo de Santa Cruz a La Paz, haciendo improcedente el amparo constitucional contra Lenny Tatiana Valdivia Bautista.