SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1254/2003-R

En la especie, el recurrente arguye la vulneración del derecho a la propiedad privada de su mandante, respecto del lote de terreno 21, ubicado en  la UV 128, manzana 48 de Santa Cruz, por el presunto avasallamiento violento que habría sufrido de parte de loteadores, entre los que se encontraría la recurrida. Empero, no ha acreditado de modo alguno la violencia que acusa, por una parte, y por otra, se constata plenamente la existencia de derechos controvertidos, pues  por un lado el actor arguye que el predio es de  su  representada, y por otro la recurrida sostiene que el derecho propietario corresponde a Aurora Magna  Michel, habiendo ambas partes presentado documentos que ampararían esos derechos, los mismos que deben ser dilucidados en  la vía correspondiente, máxime si se considera que  existe un proceso ordinario por mejor derecho propietario y una demanda interdicta en trámite, en los cuales será el Juez respectivo quien determine lo que corresponda en Derecho, no pudiendo hacerlo a través del amparo constitucional que es un recurso extraordinario, sumarísimo y subsidiario, que está reservado para garantizar y resguardar el respeto y vigencia de los derechos fundamentales indiscutidos de las personas.