SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1399/2003-R

III.3   En cuanto a los demás actos ilegales presuntamente cometidos por el Juez demandado en la tramitación del proceso, -del que la recurrente no fue parte-, tales como la omisión a sentar denuncia por la comisión del delito de usura por parte de la ejecutante; el irregular procedimiento en la designación y posesión del perito; la falta de notificación al ejecutado con la petición de pago preferente de un tercero, o la supuesta actuación ilegal de la Sala Civil Primera al resolver la apelación del ejecutado, se evidencia que son actuaciones que corresponden ser impugnadas por la parte afectada, dentro del término de ley, por lo que mal puede impugnarlas o señalar que fueran violatorias de sus derechos a la defensa y al debido proceso. Así también ha procedido este Tribunal en un caso similar a través de la SC 709/2002-R.