AUTO CONSTITUCIONAL 004/2004-CA

Victoriano Patzi dentro del proceso ejecutivo seguido por Mutual La Paz en su contra por memorial cursante a fs. 1 manifiesta que sintiéndose víctima de la desigualdad jurídica a la que está sometido, plantea el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad bajo el siguiente fundamento jurídico: 1º.- De buena fe  y al saberse obligado ante la institución crediticia procedió a realizar la cancelación de su obligación contraída en 1996, bajo ciertas condiciones establecidas por la entidad crediticia como el pago de honorarios de abogado, capital e intereses atrasados, sin embargo, ahora que quiere cancelar y ponerse al día, nuevamente le exigen el pago de honorarios, aunque anteriormente se le había condicionado supuestamente a parar el proceso; 2º.- Se le concedió la apelación en el efecto devolutivo y no en el suspensivo sin considerar que varios aspectos insertos en el memorial de apelación eran causa de nulidad de obrados; 3º.- Fue objeto de total injusticia por la desigualdad jurídica en que se encuentra, por habérsele instaurado un proceso con un poder inadecuado que se continuó aceptando sin considerar que carece de objeto, sujeto y causa y falta de especificidad en cuanto a quién debe demandarse, cuanto debe demandarse y ante quién debe demandarse, en contradicción al art. 835-I del Código Civil.; 4º.- Prueba de la injusticia a la cual ha sido sometido es que el auto intimatorio es el fiel reflejo de la liquidación de fs. 9 de obrados, de lo que se deduce el sometimiento de la administración de justicia ante las entidades financieras y, 5º.- Sin embargo de haber concurrido a las oficinas centrales de la entidad ejecutante a pedir reprogramación conforme al DS 26838 de 9 de noviembre de 2002 y posteriormente en marzo del presente año conforme al DS 26891 de 31 de marzo de 2003, sin resultado alguno, la parte ejecutante siguió exigiendo un segundo remate de su bien inmueble, habiendo de su parte depositado $us.1.200 bajo la promesa de que no se realizaría un segundo remate, promesa que fue incumplida y que sin embargo, pese a los compromisos incumplidos por la Mutual La Paz, volvió a manifestar su predisposición de solucionar, exigiéndosele nuevamente el pago de honorarios profesionales, lo cual resulta totalmente inaudito e injusto.