SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0010/2004-R

Concluida la audiencia el Tribunal de amparo constitucional pronuncia Resolución que declara improcedente con los siguientes fundamentos: 1) la providencia de 22 de octubre de 2003 que dispone el secuestro de los bienes, no fue objeto de apelación aún hubiese sido con los mismos argumentos del presente recurso en lo que respecta  a la demora del trámite; 2) no existe mayor evidencia respecto a la demora en la resolución del incidente, más aún, si la retardación no resulta del todo imputable a la autoridad recurrida en razón de su reciente posesión y la interposición de un recurso de reposición con alternativa de apelación con referencia a la notificación por cédula que incide en la en la demora; 3) media a la orden del secuestro, el informe del perito designado para la evaluación de los bienes  embargados, referido a que el recurrente ha impedido dicha evaluación, que es lo que motiva la orden de secuestro más aún cuando se la dicta en ejecución de sentencia ; 4) el recurrente tenía la vía expedita para impugnar lo resuelto por el juzgador respecto de la tercería de dominio excluyente interpuesta.