SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1645/2004-R

III.3. En el caso que se examina, consta que los funcionarios policiales recurridos, pretendiendo ejecutar un mandamiento de aprehensión ordenado por el Juez Primero de Instrucción en lo Penal contra Betty Mancilla Cortés, dentro de un proceso penal que se le sigue, por la presunta comisión del delito de estelionato, ejecutaron el mandamiento contra la ahora recurrente, sin haber previamente constatado la identidad de la persona contra quien procedía el mandamiento; por otra parte,  en el momento de la aprehensión no explicaron a la recurrente el motivo de la misma, extremo que realizaron en dependencias de la PTJ y en el que recién evidenciaron que se trataba de otra persona, incurriendo en una aprehensión indebida y si bien es evidente que los demandados, advertidos del error, dispusieron la libertad de la recurrente, ello no desvirtúa la ilegalidad del acto cometido, que derivó en la lesión del derecho fundamental de locomoción, por lo que corresponde brindar la tutela demandada.