SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1657/2004-R
Fecha: 14-Oct-2004
a)
La autoridad demandada en su informe cursante de fs. 119 a 120 sostuvo lo siguiente: a) la recurrente no agotó la vía administrativa a la que se sometió, pues mediante memorial de 28 de junio de 2000 reiteró la compensación que refiere y por memorial de 29 de abril de 2003 solicitó “cumplimiento de acuerdo” haciendo mención al informe 37/99 del Director de Urbanismo donde ya se especificó e individualizó la fracción para la construcción del mausoleo, es decir la actora no cumplió la compensación en las condiciones acordadas; b) el Gobierno Municipal no ha pretendido lesionar ningún derecho como erróneamente se pretende hacer creer; c) el recurso no procede porque no se incluyó al Alcalde Municipal como autoridad ejecutiva del Gobierno Municipal. Por todo lo que solicitó se revoque la resolución del Juez de amparo.