SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1736/2004-R

El recurrente amplió su demanda señalando que el recurrido también vulneró la garantía del debido proceso y la presunción de inocencia. Además la aprehensión se produjo por una supuesta flagrancia que quedó desvirtuada,  pues el juez cautelar al definir su situación procesal advirtió que no existían las circunstancias del art. 233 del CPP. De otra parte por requerimiento de 14 de septiembre, el fiscal demandado sin tener competencia dispuso su libertad después de veintiocho horas consecutivas de estar privado de libertad, bajo el argumento de que no existían indicios suficientes para determinar su culpabilidad. También expresó que el fiscal incurrió en un exceso al privarlo de libertad por una segunda oportunidad sin tomar en cuenta que a su convocatoria se presentó en la fiscalía, por lo que sumadas las horas en que fue  privado de su libertad, la detención alcanzó a dos días.