SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0252/2004-R

En la demanda presentada el 21 de noviembre de 2003 (fs. 26 a 29), los recurrentes expresan que sus representados se encuentran sometidos a un proceso penal seguido por el Ministerio Público bajo la aplicación del Código de procedimiento penal abrogado, que actualmente se encuentra en la fase del plenario ante la Jueza recurrida. Empero, a raíz de una serie de actos de violencia y de  persecución contra sus representados, los dirigentes de esa turba lograron que la Jueza demandada se comprometiera a resolver el proceso penal en contra de sus mandantes y que el Fiscal de Distrito instruyera a la Fiscal recurrida que le diera celeridad al trámite; además, al mantener la persecución contra sus representados más la amenaza de lincharlos, consiguieron que éstos continuaran en la clandestinidad.

Bajo esas circunstancias, la Jueza recurrida citó a sus mandantes para la prosecución de las audiencias de debates y no dio curso a los numerosos memoriales de solicitud de suspensión de las audiencias; asimismo, las autoridades demandadas, sin previa conminatoria ni plazo para su presentación como correspondía, innovando procedimiento y en un solo día, declararon rebeldes a sus mandantes, les nombraron defensor de oficio, ordenaron la publicación de edictos y expidieron mandamientos de detención preventiva que entregaron para su ejecución, señalando audiencia de prosecución de debates para el día siguiente a horas 9:00, sin tomar en cuenta que toda audiencia debe ser fijada con una anticipación de por lo menos veinticuatro horas, calculando el término de la distancia, así como el hecho de que los periódicos que publican los edictos recién comienzan a circular a partir de las 8:00 a.m.; extremos que no fueron observados por la Fiscal Adjunta, cometiendo ambas recurridas evidentes actos ilegales contra sus mandantes, quienes se encuentran indebidamente procesados y perseguidos, en base a mandamientos de detención preventiva fraudulentamente emitidos.