SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0274/2004-R

III.2.  En el caso presente, el recurrente a tiempo de plantear esta acción mencionó que en la tramitación del proceso penal seguido en su contra se elaboraron diligencias de Policía Judicial, además de que el Ministerio Público (a través de una Comisión de Derechos Humanos) requirió por su procesamiento, habiendo el Juez Noveno de Instrucción dictado en su contra Auto de Procesamiento, así como el Juez Primero de Partido recurrido emitió en su contra una Sentencia Condenatoria; empero, el recurrente adjuntó a su recurso sólo la Sentencia Condenatoria y ningún otro elemento más, lo que motivó al Tribunal de amparo a disponer la subsanación pidiendo que se acompañe los demás elementos probatorios mencionados y demás antecedentes.