I.1. Antecedentes
La recurrente refiere que se le inició sumario investigativo, siendo notificada el 12 de noviembre con el auto inicial del proceso interno 005/20032 por el que se le hizo conocer habérsele instaurado proceso interno por la utilización de vales de la sección caja y continúa realizando una relación cronológica del proceso y su defensa, denunciando que se le causó indefensión y se atentó contra su derecho de petición y debido proceso al no resolverse un incidente de nulidad interpuesto por su persona y al no habérsele notificado con la designación de nuevo sumariante, ni con la ampliación de investigación.
Concluye señalando que la resolución impugnada fue pronunciada supuestamente el 31 de diciembre de 2003, contra la que interpuso recurso de revocatoria el 21 de enero de 2004, siendo notificada el 6 de febrero de 2004 con un auto simple que ratifica la resolución recurrida, sin fundamentación alguna y sin que resuelva ninguno de los puntos planteados en su recurso, el mismo que supuestamente fue dictado el 29 de enero de 2004, lo cual -según la recurrente- no es cierto, porque el 2 de febrero, al momento de presentar su solicitud de que se dé por aprobado el recurso de revocatoria, no fue notificada con la resolución correspondiente, lo cual da a entender que la fecha de la resolución simplemente se la insertó para dar cierta apariencia de que se la dictó en el término de ley.