Fragmento 7
En el presente caso, la demanda de inconstitucionalidad, por la vía incidental, fue planteada por Hugo Jhonny Huchani y María del Carmen Aliaga sin cumplir los requisitos de contenido establecidos por el art. 60 incs. 1), 2) y 3) LTC, por cuanto no se menciona la ley, decreto o resolución no judicial cuya inconstitucionalidad se cuestiona, menos su vinculación con el derecho que se estima lesionado, ni el precepto constitucional que se considera infringido, por consiguiente tampoco existe la fundamentación de la inconstitucionalidad y la relevancia que tendrá la norma impugnada en la decisión del proceso, petitorio que además es impreciso, incumpliéndose el requisito dispuesto por el art. 30-4) LTC.
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2.1 Respuesta al recurso
- rechaza el incidente
- Fragmento 4
- , una sentencia o resolución final a ser aún dictada
- la mención de la ley, decreto o resolución no judicial cuya inconstitucionalidad se cuestiona y su vinculación con el derecho que se estima lesionado; el precepto constitucional que se considera infringido y la fundamentación de la inconstitucionalidad y la relevancia que tendrá la norma impugnada en la decisión del proceso
- Fragmento 7
- carezca en absoluto de contenido jurídico-constitucional
- APRUEBA