SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0839/2004-R
Fecha: 01-Jun-2004
a)
El recurrente a través de su abogado ratificó y reiteró los términos de su demanda, añadiendo que: a) existe animadversión de parte de los recurridos contra su persona y sus familiares ya que se amenazó a su hermano con ser expulsado de su condición de socio; b) la actuación de los demandados está tipificada en el Código penal (CP) como delitos de atentados contra la libertad de trabajo y monopolio de trabajo. Con la réplica sostuvo que era suficiente que el Sindicato diera una llamada de atención para interrumpir el trabajo de cualquier socio, cual aconteció en su caso.
Las autoridades recurridas a través de su abogado anotaron lo que sigue: a) existe un recurso pendiente porque el recurrente no acudió a la Asamblea General del Sindicato de Minibuses cual señala la SC 1289/2003-R; b) el actor desarrolló su trabajo en el Sindicato los días 23, 24 y 29 de julio, 1 de agosto y 3 de septiembre de 2003, es decir, no se coartó su derecho al trabajo y el Sindicato reincorporó el vehículo 274 XNX dando cumplimiento a lo resuelto por la anterior Corte de amparo. Por todo lo que solicitaron se declare improcedente el recurso.