SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1055/2004-R

III.3.  Cabe señalar, por otra parte, que en el memorial del recurso interpuesto, la recurrente incumplió con los demás requisitos al plantearlo contra un  investigador cuyo nombre no señala. Además, de manera aislada hace referencia a algunos acontecimientos o actos que no son atinentes al propósito de su demanda en la que alude primero la lesión a su derecho a la propiedad y posteriormente, sin guardar pertinencia menciona los derechos previstos en los arts. 7 incs .a) y b), y 12 de la CPE para solicitar se le restituyan bienes y dinero que a la sazón deben perseguirse mediante la vía ordinaria puesto que el recurso de amparo está instituido para la protección inmediata de los derechos y garantías fundamentales de las personas siempre que no hubiera otros medios para restituirlos, dado su carácter de subsidiariedad.