I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Eduardo Añez Paz en representación de Bolivia Mahogany S.R.L., solicitó al Juez de la causa promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad de la Resolución pronunciada por el consultante el 29 de octubre de 2004 mediante la cual señaló audiencia pública de subasta y remate de bien inmueble (fs. 1), con el argumento de que la misma es inconstitucional y atenta los derechos a la propiedad privada, al debido proceso y a la seguridad jurídica de la aludida empresa, puesto que no se los notificó con la resolución de rechazo de un incidente de declinatoria de competencia y nulidad, lo cual convierte en inconstitucional y nula la resolución impugnada, ya que al no estar notificada aún, puede ser apelada y modificada. (fs. 3 y 4).
- En revisión la Resolución 1127 de 25 de noviembre de 2004 que rechaza promover el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad,
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2.1. Respuesta al recurso
- I.2.2. Resolución de la autoridad judicial o administrativa
- II.2. Cumplimiento de requisitos
- 1º.- APROBAR el RECHAZO
