Fragmento 5
En el caso de análisis Diego Aguirre Moreira y Sara Moreira Vda. de Aguirre, solicitan se promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra el último párrafo de la FJ III.5.2 (Normas por conexitud) de la Sentencia Constitucional 0101/2004, pronunciada dentro del recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad interpuesto por Oscar Octavio Claros Rivas, Diputado Nacional Titular por el Departamento de Cochabamba, demandando la inconstitucionalidad de la Ley 2683 de 12 de mayo de 2004, resolución que en primer lugar, al ser judicial, hace inviable la procedencia del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad. En segundo lugar, por previsión expresa de los arts. 121-I CPE y 42 LTC, las resoluciones del Tribunal Constitucional no admiten recurso ulterior alguno, en cuyo mérito, jurídicamente, no es posible interponer contra las mismas ningún recurso, menos se puede solicitar se promueva un recurso constitucional como el indirecto o incidental de inconstitucionalidad, demandando la inconstitucionalidad de una parte de la sentencia pronunciada como emergencia de otro recurso constitucional como es el recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad.
- Mirtza R. Valdivia Villarroel, Jueza de Partido Quinto en lo Penal Liquidador de Cochabamba
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- rechaza el incidente
- resolución no judicial
- Fragmento 5
- carece en absoluto de contenido jurídico-constitucional que justifique una decisión sobre el fondo.
- APRUEBA
- Fragmento 8