SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1246/2005-R

En este recurso el actor arguye que se encuentra indebidamente detenido dentro de la investigación que se le sigue por el supuesto delito de robo agravado, ya que el Juez recurrido en lugar de señalar audiencia para determinar su situación jurídica procesal, declinó jurisdicción  en razón de territorio a la localidad de Puerto Rico. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.

Del análisis de lo obrado se evidencia que el recurrente en ningún momento aportó prueba fehaciente alguna que demuestre los extremos que alega en cuanto a la presunta detención ilegal, cual era su carga conforme lo ha señalado la uniforme jurisprudencia constitucional, por tanto no es posible colegir la responsabilidad de la autoridad recurrida en la presunta detención indebida, más aún cuando ésta en su informe negó haber procedido de tal manera, pues no es suficiente argumentar esa situación, sino que debió exhibir la documentación que así lo compruebe. Consiguientemente, este Tribunal no puede asumir ninguna determinación sobre afirmaciones no acreditadas o suposiciones no comprobadas pues las situaciones que dan lugar a otorgar la tutela del hábeas corpus, deben sustentarse en la plena certidumbre de la existencia de los actos ilegales que puedan derivar en la emisión de una Sentencia de procedencia, citando al efecto las SSCC 102/2003-R, 717/2003-R, 1172/2003-R, 1474/2003-R, 1681/2003-R, 1927/2004-R, 1193/2004-R, 009/2005-R, 0167/2005-R, entre muchas otras. Por lo que corresponde denegar el recurso.