fundamentos que corresponden ni son pertinentes al recurso planteado
Los argumentos expuestos por el recurrente, referido a que la citación formulada por el fiscal recurrido es ilegal y nula por carecer de competencia en razón a no encontrarse resuelto el conflicto de competencias suscitado por la vía de la declinatoria entre el Juez del Trabajo y Seguridad Social y el Juez Décimo de Instrucción Cautelar de Santa Cruz; no constituyen fundamentos que corresponden ni son pertinentes al recurso planteado, por cuanto no se precisa de qué manera se ha dado la usurpación de funciones o la falta de jurisdicción y competencia en que hubiera incurrido el Fiscal Anuncio Pierola Galvis, al ordenar el 17 de enero del presente año, la citación del recurrente para que se presente el 24 del mes y año en curso a prestar su declaración informativa dentro de la denuncia formulada por Claudia Franco Teixeira por los delitos de falsedad y otros, caratulada como caso Nº PTJ0408374.
- I.1. Antecedentes
- I.2. Argumentos jurídicos del recurso
- II. ANÁLISIS DE LA EXISTENCIA DE CONTENIDO JURÍDICO CONSTITUCIONAL
- sólo a la usurpación de funciones que no le competen o a la falta de jurisdicción o potestad
- fundamentos que corresponden ni son pertinentes al recurso planteado
- esté suspendida, hubiere cesado en sus funciones o ejerza jurisdicción o potestad no emanada de la ley.
- carece manifiestamente de fundamento jurídico constitucional que dé mérito a una resolución sobre el fondo,