auto CONSTITUCIONAL 0046/2006-ECA

II.2.  Para analizar lo solicitado, es necesario en primer lugar recordar que la SC 1013/2006-R, revocó la Resolución revisada y declaró improcedente el recurso de amparo interpuesto por Oscar Yuri Quispia Salinas y Cintia Isabel Pedrazas Rodríguez,  aplicando las normas previstas por el art. 96 numerales 2 y 3 de la LTC, porque los recurrentes se sometieron a la convocatoria cuestionada, presentando ante la autoridad recurrida sus postulaciones a los cargos reclamados, lo que implica consentimiento respecto a dicha convocatoria; por otro lado, ante la negativa del recurrido a dar curso a la impugnación presentada contra la convocatoria, los recurrentes no interpusieron los recursos de revocatoria ni jerárquico, en mérito a lo dispuesto por el Decreto Supremo 25233, de 27 de noviembre de 1998, lo que constituye otra causal de improcedencia en mérito al principio de subsidiaridad. Por tanto, esos argumentos son lo suficientemente claros y precisos en la SC 1013/2006-R aludida, no siendo necesario aclarar ni complementar nada al respecto.