I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Humberto Monasterio Iglesias por memorial de 6 de febrero de 2006 (fs. 2 a 4), dentro de la demanda de recusación formulada contra Sergio Cardona Chávez, Juez Séptimo de Instrucción en lo Penal Cautelar, solicita a los Vocales de la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, promuevan recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra el art. 320 inc. 1) del CPP, por ser contrario a la literalidad y espíritu del art. 16 parágrafos II y IV de la CPE, al impedir interponer recurso ordinario de apelación contra la resolución que resuelve la demanda incidental de recusación.
Alega que la garantía de la defensa en juicio y del debido proceso legal encuentran su correlato en la garantía de la doble instancia que impide que los pronunciamientos judiciales de primera instancia sean considerados verdades absolutas irrecurribles, teniendo en cuenta que los fallos judiciales de primera instancia están sujetos a la posibilidad de error, por lo que la doble instancia asume cariz constitucional en aras de la consecución del ideal de justicia; consecuentemente, la inconstitucionalidad de la norma impugnada radica en que prohíbe la impugnación de las resoluciones pronunciadas en demandas incidentales de recusación, impide que se apele o se recurra de la resolución que resuelve la recusación, admitiéndose la posibilidad de que una resolución de primera instancia, que adolezca de errores de procedimiento y juzgamiento, adquiera la calidad de cosa juzgada.