AUTO CONSTITUCIONAL 164/2006-RCA

Por memorial presentado el 16 de noviembre de 2005, cursante de fs. 12 a 13 vta., el recurrente señala que el 23 de mayo del 2005, se llevo a cabo la audiencia de proceso disciplinario administrativo, por la supuesta trasgresión del art. 6 inc. a) .4 del Reglamento de Faltas Disciplinarias y sus sanciones de la Policía Nacional, por inasistencia injustificada al servicio, tipificándolo como una falta grave, cuando debía constituir una falta leve, de acuerdo al referido reglamento, imponiéndole una sanción por una falta que no fue debidamente tipificada, debido a que no pudo asistir a su fuente de trabajo por razones de salud, pese a que presentó el respectivo certificado médico de 15 de septiembre de 2004, sin que se haya tomado en cuenta el mismo a tiempo de valorar las pruebas de descargo, conforme al art. 399 del Código de procedimiento civil (CPC), señalando el Tribunal disciplinario que no tenía ningún valor para constituirse en prueba dentro del proceso, por tener una fecha posterior a la que supuestamente cometió la falta,  presumiendo su culpabilidad, por haber faltado a su unidad sin tomar en cuenta el mal estado de salud en que se encontraba, vulnerando la garantía del principio de inocencia, al no observar el principio in dubio pro reo, pese a que presentó como prueba documental el certificado médico y posteriormente la baja médica en apelación ante el Tribunal Disciplinario Superior, solicitando la procedencia del recurso y se deje sin efecto la Resolución de 23 de mayo de 2005.