AUTO CONSTITUCIONAL 185/2006-RCA

La recurrente, señala que viene tramitando el proceso ordinario de devolución de prestación debida de $US.15.000,00.-, más daños y perjuicios en contra de Eduardo Moncada Vera, apersonándose cuando el proceso se encontraba en estado de trabarse la relación procesal y apertura del plazo probatorio, pidiendo en forma directa la regulación del honorario de su abogado, regulando el juez inferior de manera ilegal los honorarios en la suma de Bs.2.000, actuación que sería ilegal por lo que interpuso recurso de reposición bajo alternativa de apelación contra dicha Resolución, que fue confirmada por el Juez co- recurrido, concediéndole el recurso de apelación en el efecto devolutivo, que fue resuelto fuera del plazo previsto por el art. 245 del CPC, con el argumento de que debió interponer la apelación directa en vez del recurso de reposición, lesionando de esta manera su derecho a la seguridad jurídica y la garantía del debido proceso, por lo que recurre de amparo. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si existe o no las causales de improcedencia o inactivación del recurso de amparo constitucional.