SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0517/2006-R

El abogado de la recurrente, ratificó y reiteró el tenor íntegro de la demanda presentada, añadiendo que la autoridad judicial recurrida en la audiencia de cesación de detención preventiva observó que el certificado de trabajo que presentó no contenía el informe del Ministerio de Trabajo y que no era específico, por cuanto -a decir suyo- no especificaba el tiempo que estaba trabajando, cuando esta exigencia no está prevista en la Ley; asimismo fundó la existencia de peligro de fuga en el hecho de que tenía otro proceso en Achacachi; por lo que, si bien es cierto que la jurisprudencia constitucional establece el agotamiento de los medios o recursos que prevé la ley, al haberse lesionado sus derechos y garantías interpone el presente recurso de hábeas corpus.