SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0534/2006-R

El recurrente a través de su abogada patrocinante, ratificó el tenor íntegro de su recurso, agregando que el Fiscal recurrido incumplió sus funciones de recolectar pruebas suficientes para la imputación, emitiendo una orden de aprehensión basándose en el art. 224 del CPP sin que previamente hubiese citado a su defendido ni siquiera por cédula, realizando dicha diligencia el mismo día que hace la imputación, vulnerando de esta forma lo dispuesto por los arts. 290 y 291 del CPP, lo que no le dio tiempo para objetar la querella. Con relación al Juez correcurrido, señaló que sin revisar el cuadernillo procesal dispuso su detención preventiva, basándose en declaraciones de ex convictos y documentos suscritos por su defendido y la querellante, en el que no existe un examen grafológico que indique que las firmas le corresponden y sin un certificado de Migración que acredite que existe peligro de fuga, señalando que existen suficientes elementos de juicio para sostener que el imputado es autor de los delitos que se le imputan.