SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0745/2006-R

           En el presente caso, la recurrente reclama que mediante la Resolución 247/2006, de 16 de junio, dictada en audiencia, la Jueza recurrida rechazó la cesación de su detención preventiva y mantuvo esa medida en su contra pese a que desvirtuó documentalmente el peligro de fuga, resultando por tanto su detención ilegal. Sin embargo, de la jurisprudencia glosada se establece que en contra de las resoluciones que imponen, rechazan o modifican medidas cautelares existe el recurso de apelación y ese es el medio legal al que la actora debió acudir y agotar, pero no lo hizo, sino que planteó directamente el presente hábeas corpus en forma errónea, dando lugar a que se declare su improcedencia al no ser posible analizar el fondo del recurso por existir otro medio de defensa idóneo e inmediato para la protección del derecho a la libertad de la recurrente, aún cuando ésta no lo utilizó ni agotó.