I.1. Síntesis de la solicitud de parte
I.1. Síntesis de la solicitud de parte Karen Natalie Ochoa Ramos en representación de Luis Chamon Exeni, mediante memorial de 19 de junio de 2006 (fs. 19 a 21 y vta.), dentro del proceso coactivo seguido a instancias del Banco de Crédito de Bolivia contra BARTOS & CIA y otros, solicita al Juez Octavo de Partido en lo Civil de La Paz, promueva el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, demandando la inconstitucionalidad del art. 30.IV de la Ley LAPCAF, por desconocer los principios constitucionales al debido proceso, defensa, supremacía constitucional e igualdad, establecidos en los arts. 7, 16 y 228 de la CPE.
Refiere que en la Escritura Pública 1234/00, sobre préstamo de dinero suscrita por el Banco de Crédito de Bolivia S.A. a favor de BARTOS & CIA, se describe la hipoteca de un inmueble de propiedad de Laboratorios La Paz S.R.L., del cual son socios con su esposa Verónica Bartos de Chamón; que en la demanda coactiva es sólo es interpuesta contra BARTOS & CIA, Luis Chamón, Verónica Bartos de Chamón y no así a Laboratorios La Paz S.R.L.; sin embargo, en la Sentencia 460/2002, se menciona como garante hipotecario a Laboratorios La Paz S.R.L., sin haberse notificado a Verónica Bartos de Chamon como representante de dicho Laboratorio, y en juicio sintético, donde no se permite designarle defensor de oficio, se vulneró el derecho a la defensa.