I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Dentro del recurso jerárquico instaurado por Alvar Oquendo Barja, representante legal de la Empresa unipersonal ECC, ante la determinación del SIN de proceder a la ejecución tributaria en su contra, el contribuyente presenta memorial el 30 de enero de 2007 (fs. 6 a 8), solicitando al Presidente Ejecutivo del SIN, promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra los arts. 108 y 110 del CTB, por considerar que vulneran sus derechos a la seguridad jurídica y la garantía del debido proceso, consagrados por los arts. 7 inc a) y 16 de la Constitución Política del Estado (CPE), además de atentar contra la independencia de poderes, establecida por el art. 2 de la Ley Fundamental.
Refiere que ante la determinación del SIN de proceder a la cuestionada ejecución tributaria, de conformidad a lo establecido por el art. 108 del CTB y proceder a la ejecución de las medidas coactivas dispuestas en su contra al amparo del art. 110 del citado cuerpo normativo, causó agravio a la gestión de negocios del contribuyente, toda vez que éste se encuentra en pleno proceso de ampliación de su planta; por tanto, esa actuación del SIN atenta contra su derecho constitucional a la seguridad jurídica, la garantía del debido proceso y a la independencia de poderes ya mencionados.
Asimismo señala que el referido principio de separación e independencia de poderes es vulnerado por el art. 108 del CTB, toda vez que es atribución del Poder Judicial el realizar la ejecución tributaria precautelando y respetando los principios generales del derecho, los que son vulnerados cuando la Administración toma a su cargo la fiscalización al contribuyente y la ejecución tributaria a la vez, actuando al mismo tiempo como parte (fiscalizador) y como Juez, extremos que contravienen a un orden democrático y que quebrantan la noción de justicia.